Introduzione

Fino a pochi anni fa, per un paziente con steatoepatite metabolica e obesità, le opzioni terapeutiche erano limitate: modificare lo stile di vita, ridurre il peso e, in assenza di risultati sufficienti, attendere. Negli ultimi tempi farmaci come semaglutide e tirzepatide stanno cambiando questo scenario in modo sostanziale. Nel marzo 2024 resmetirom è diventato il primo farmaco approvato dalla FDA specificamente per la MASH, aprendo una nuova fase nella storia terapeutica di questa malattia. Nell’agosto 2025 sono arrivate due decisioni ravvicinate: la seconda approvazione statunitense, quella di semaglutide 2,4 mg per la MASH, e — sul fronte europeo — la prima autorizzazione dell’Unione Europea per un farmaco MASH, sempre resmetirom. Nel marzo 2026 anche semaglutide è stata autorizzata nell’Unione Europea per la MASH, con il nome commerciale Kayshild. Nel frattempo altri farmaci, tra cui tirzepatide e molecole ancora in fase di sviluppo, stanno alimentando una pipeline in rapida crescita.

Con il termine steatosi epatica metabolica (MASLD, metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease) si indica l’accumulo di grasso nel fegato in presenza di fattori di rischio metabolici come obesità, insulino-resistenza e diabete di tipo 2, in assenza di cause alcoliche o virali. Quando alla steatosi si associano infiammazione e danno delle cellule epatiche, la malattia prende il nome di steatoepatite metabolica (MASH, metabolic dysfunction-associated steatohepatitis), la forma più grave dello spettro, che può evolvere verso la fibrosi avanzata, la cirrosi e, in una minoranza di casi, il carcinoma epatocellulare.

Ma qual è, a oggi, l’evidenza scientifica specifica per semaglutide e tirzepatide nel trattamento del fegato grasso in forma di MASH?

Il trattamento farmacologico dell’obesità e quello della steatoepatite metabolica condividono gli stessi meccanismi patogenetici: intervenire sull’uno significa, sempre più spesso, agire positivamente anche sull’altro.

Il contesto: un panorama terapeutico in rapida evoluzione

Per molti anni la perdita di peso — ottenuta attraverso modifiche dello stile di vita o, nei casi più gravi, con la chirurgia bariatrica — è stata l’unica strategia con effetti documentati sulla malattia epatica metabolica. Una revisione della letteratura indica che riduzioni del peso corporeo dell’ordine del 5% sono sufficienti a ridurre il grasso intraepatico, mentre sono necessarie perdite superiori al 10% per ottenere un miglioramento significativo dell’infiammazione epatica e dell’attività della steatoepatite (Ryan & Yockey, 2017).

Il primo farmaco specifico: resmetirom

Questa situazione è cambiata nel marzo 2024, quando resmetirom — un agonista del recettore beta degli ormoni tiroidei, con azione prevalentemente epatica — ha ricevuto l’approvazione accelerata dalla FDA come primo farmaco specifico per la MASH non cirrotica con fibrosi F2-F3. Il trial di fase 3 MAESTRO-NASH ha dimostrato la risoluzione della MASH senza peggioramento della fibrosi nel 26% e 29,9% dei pazienti trattati alle due dosi testate, rispetto al 9,7% del gruppo placebo; il miglioramento della fibrosi di almeno un grado è stato osservato nel 24,2% e 25,9% dei trattati, rispetto al 14,2% del placebo (Harrison et al., 2024). Resmetirom agisce indipendentemente dalla perdita di peso, attraverso un meccanismo d’azione distinto da quello dei GLP-1 AR.

Per il lettore italiano conta soprattutto il dato europeo: il 18 agosto 2025 la Commissione europea ha concesso a resmetirom (Rezdiffra) un’autorizzazione condizionata valida in tutta l’Unione, per gli adulti con MASH non cirrotica e fibrosi moderata-avanzata. In Europa esiste quindi già un farmaco specificamente autorizzato per la MASH; la disponibilità effettiva nei singoli Paesi dipende però dai rispettivi percorsi di rimborsabilità, con un’introduzione progressiva Stato per Stato.

Cosa dicono le linee guida

Le linee guida europee congiunte EASL-EASD-EASO 2024 sulla MASLD fotografano un quadro anteriore a questi movimenti regolatori (EASL-EASD-EASO, 2024). In quel documento resmetirom è indicato come opzione MASH-mirata da considerare, dove approvato localmente, negli adulti con MASH non cirrotica e fibrosi significativa (stadio ≥F2). I GLP-1 AR — semaglutide e tirzepatide — vengono invece raccomandati per le loro indicazioni proprie, cioè diabete di tipo 2 e obesità, nell’ambito della gestione delle comorbidità, ma non ancora come terapia specifica del fegato. Le decisioni regolatorie del 2025-2026, culminate con l’approvazione europea di semaglutide/Kayshild per la MASH, vanno oltre questo inquadramento: un aggiornamento delle linee guida è quindi atteso.

In questo contesto si inserisce il crescente interesse per i farmaci incretinici — semaglutide e tirzepatide in primo luogo — che combinano una potente azione sul peso corporeo con effetti diretti e indiretti sul metabolismo epatico.

Semaglutide nel fegato grasso (MASH): dai primi studi all’approvazione regolatoria

Lo studio di fase 2 (Newsome et al., 2021)

Il primo studio clinico randomizzato di grandi dimensioni che ha valutato l’efficacia di un GLP-1 AR nella steatoepatite è stato pubblicato sul New England Journal of Medicine nel 2021 (Newsome et al., 2021). Si trattava di uno studio di fase 2, condotto con semaglutide alla dose di 0,4 mg per via sottocutanea giornaliera — una formulazione e una posologia diverse da quelle attualmente utilizzate nell’obesità — in 320 pazienti con NASH (la denominazione precedente della MASH) e fibrosi di grado F1-F3, per 72 settimane.

L’endpoint primario — la risoluzione della steatoepatite senza peggioramento della fibrosi epatica — ha riguardato il 59% dei pazienti trattati con semaglutide, rispetto al 17% del gruppo placebo. Il miglioramento della fibrosi non ha raggiunto la significatività statistica in questo studio di fase 2, la cui numerosità non era dimensionata per rilevarlo; i risultati hanno comunque costituito la base scientifica per il passaggio alla fase 3.

Lo studio ESSENCE di fase 3 — analisi intermedia (Sanyal et al., 2025)

I risultati preliminari del trial di fase 3 ESSENCE sono stati pubblicati sul New England Journal of Medicine nel 2025 (Sanyal et al., 2025). Vale la pena chiarire la struttura di questo studio. ESSENCE ha randomizzato in totale 1.197 pazienti con MASH e fibrosi F2-F3 in rapporto 2:1 (semaglutide 2,4 mg sottocute settimanale vs placebo) per un follow-up complessivo di 240 settimane. I dati attualmente pubblicati costituiscono un’analisi intermedia pianificata a 72 settimane, condotta sui primi 800 pazienti randomizzati (534 semaglutide, 266 placebo). Il trial è in corso e i risultati sull’endpoint clinico primario — eventi epatici e cardiovascolari — sono attesi nel 2029.

In questa analisi intermedia, i risultati sui due endpoint istologici co-primari sono stati i seguenti. La risoluzione della MASH senza peggioramento della fibrosi ha riguardato il 62,9% dei pazienti trattati con semaglutide, rispetto al 34,3% del gruppo placebo. Il miglioramento della fibrosi epatica di almeno un grado senza peggioramento dell’attività della steatoepatite ha riguardato il 36,8% dei trattati, rispetto al 22,4% del placebo. La riduzione media del peso corporeo nel gruppo semaglutide è stata del 10,5%, rispetto al 2,0% nel placebo.

Iter registrativi in USA e UE

In base a questi risultati, il 15 agosto 2025 la FDA ha concesso l’approvazione accelerata a semaglutide 2,4 mg (Wegovy) per il trattamento della MASH non cirrotica con fibrosi F2-F3 negli adulti. È la seconda approvazione farmacologica specifica per la MASH negli Stati Uniti, dopo resmetirom. La conferma definitiva dell’approvazione è subordinata ai risultati dell’endpoint clinico del trial ESSENCE, attesi nel 2029.

In Europa il percorso regolatorio è nel frattempo avanzato. Il CHMP — il comitato scientifico dell’EMA — ha adottato un parere positivo il 29 gennaio 2026, raccomandando l’autorizzazione condizionata di semaglutide nella MASH non cirrotica con fibrosi F2-F3. L’autorizzazione all’immissione in commercio è stata poi rilasciata il 26 marzo 2026 con il nome commerciale Kayshild, distinto da Wegovy. Kayshild è quindi il primo GLP-1 autorizzato nell’Unione Europea per questa indicazione. Questo non significa necessariamente disponibilità immediata o rimborsabilità nei singoli Paesi: l’accesso concreto dipende dai successivi percorsi nazionali.

Tirzepatide nel fegato grasso: risultati dello studio SYNERGY-NASH

Un ulteriore contributo viene da tirzepatide, un farmaco a doppia azione che attiva contemporaneamente il recettore del GIP (glucose-dependent insulinotropic polypeptide) e quello del GLP-1. Nel trial di fase 2 SYNERGY-NASH, pubblicato sul New England Journal of Medicine nel 2024 (Loomba et al., 2024), i ricercatori hanno valutato tirzepatide in 190 pazienti con MASH e fibrosi F2-F3 per 52 settimane. Su 190 randomizzati, 157 avevano biopsie valutabili all’endpoint.

La risoluzione della MASH senza peggioramento della fibrosi ha mostrato un andamento dose-dipendente: 44% con tirzepatide 5 mg, 56% con 10 mg e 62% con 15 mg, rispetto al 10% nel gruppo placebo. Anche il miglioramento della fibrosi epatica di almeno un grado senza peggioramento della MASH è risultato significativamente più frequente nei gruppi trattati rispetto al placebo. Un’analisi post hoc pubblicata nel 2025 ha inoltre mostrato che la risoluzione della MASH con tirzepatide è risultata coerente in numerosi sottogruppi clinici e bioumorali, pur con i limiti propri di un’analisi esplorativa. A oggi tirzepatide non dispone ancora di uno studio di fase 3 completato nella MASH, e non è approvato per questa indicazione in alcuna giurisdizione.

Il consolidamento delle prove: la meta-analisi del 2025

Una meta-analisi sistematica pubblicata su Liver International nel 2025 (Mantovani et al., 2025) ha sintetizzato i risultati di 13 RCT di fase 2 o 3 condotti con GLP-1 AR in pazienti con MASLD o MASH (1.811 partecipanti complessivi). Va precisato che questa meta-analisi include esclusivamente i GLP-1 AR monoagonisti — in primo luogo semaglutide — ed esclude esplicitamente tirzepatide, survodutide e gli altri farmaci a doppia o tripla azione.

Nei pazienti con MASH e fibrosi moderata-avanzata (F2-F3), i GLP-1 AR sono risultati superiori al placebo sia nella risoluzione della MASH senza peggioramento della fibrosi (OR 3,48; IC 95%: 2,69–4,51; I²=0%, tre RCT con biopsia) sia nel miglioramento della fibrosi senza peggioramento della MASH (OR 1,79; IC 95%: 1,37–2,35; I²=0%). L’assenza di eterogeneità tra gli studi (I²=0%) è un elemento che rafforza la coerenza dei risultati.

La stessa meta-analisi segnala un dato clinicamente rilevante: nell’unico RCT disponibile su MASH con cirrosi compensata, semaglutide non ha dimostrato la risoluzione della MASH né miglioramento della fibrosi rispetto al placebo (Mantovani et al., 2025). Questo dato suggerisce che l’efficacia epatica dei GLP-1 AR possa essere limitata alle fasi più precoci della malattia, prima della comparsa della cirrosi.

I meccanismi d’azione sul fegato

Perdita di peso, insulino-resistenza e infiammazione

L’interesse per l’uso di questi farmaci nella steatoepatite metabolica è cresciuto rapidamente quando si è intuito che gli effetti di semaglutide e tirzepatide sulla malattia epatica sono verosimilmente il risultato di più meccanismi che agiscono in parallelo. Il principale è la riduzione del peso corporeo: nell’analisi intermedia di ESSENCE, la perdita media del 10,5% nel gruppo semaglutide si colloca esattamente nella fascia in cui le evidenze cliniche indicano un miglioramento significativo dell’attività della steatoepatite.

La riduzione del grasso viscerale e sottocutaneo diminuisce il flusso di acidi grassi liberi verso il fegato, limitando l’accumulo intraepatico di lipidi. Il miglioramento dell’insulino-resistenza riduce la produzione epatica de novo di grassi e ottimizza il metabolismo degli acidi grassi a livello epatico. I GLP-1 AR riducono inoltre l’infiammazione metabolica cronica associata all’obesità, meccanismo patogenetico centrale nella progressione dalla steatosi alla steatoepatite. Vedi, a proposito, gli articoli «Infiammazione cronica di basso grado: il ruolo di semaglutide e tirzepatide», «Semaglutide e tirzepatide riducono l’infiammazione del tessuto adiposo» e «Semaglutide e tirzepatide: i nuovi alleati del cuore contro l’infiammazione silenziosa».

Effetti indipendenti dalla perdita di peso

La meta-analisi di Mantovani et al. (2025) ha incluso un’analisi di meta-regressione che suggerisce come gli effetti epatici dei GLP-1 AR siano almeno in parte indipendenti dalla variazione del peso corporeo e del controllo glicemico. Alcuni dati sperimentali indicano che i recettori del GLP-1 siano espressi nelle cellule stellate epatiche — le cellule che mediano la fibrosi — e che la loro attivazione possa interferire direttamente con i meccanismi cellulari della fibrogenesi. Va detto con chiarezza che il recettore del GLP-1 non è espresso sugli epatociti: l’azione sul fegato è quindi in larga parte indiretta, mediata dal miglioramento dei fattori metabolici. Questi eventuali effetti diretti restano oggetto di studio e non sono stati confermati in modo definitivo nell’uomo.

Nuove prospettive: la pipeline dei farmaci multi-agonisti

Parallelamente agli studi su semaglutide e tirzepatide, si sta sviluppando una pipeline di farmaci multi-agonisti — molecole capaci di attivare contemporaneamente più recettori metabolici — con potenziale interesse anche per la MASH.

Survodutide, un doppio agonista dei recettori del GLP-1 e del glucagone, sviluppato da Boehringer Ingelheim e Zealand Pharma, ha mostrato risultati promettenti in un trial di fase 2 pubblicato sul New England Journal of Medicine nel 2024 (Sanyal et al., 2024). Sebbene il glucagone sia tradizionalmente noto come ormone iperglicemizzante, la sua attivazione ha effetti metabolici favorevoli sul fegato, tra cui la riduzione del grasso intraepatico e il miglioramento del metabolismo lipidico. L’aggiunta dell’agonismo glucagonico a quello del GLP-1 potrebbe tradursi in effetti epatici superiori rispetto alla sola stimolazione del GLP-1; i primi dati di fase 3 sono nel frattempo disponibili, e a essi è dedicato l’articolo «Survodutide: cosa dicono i primi studi di fase 3 su obesità e fegato grasso».

Retatrutide, un triplo agonista GLP-1/GIP/glucagone, ha mostrato riduzioni del peso molto marcate in uno studio di fase 2 in pazienti con obesità (Jastreboff et al., 2023). Le misurazioni del grasso epatico, rilevate come endpoint esplorativo e non come obiettivo primario di quello studio, hanno suggerito possibili miglioramenti del metabolismo epatico. Servono trial specificamente disegnati per la MASH per valutare l’effettivo impatto epatico di retatrutide, tema ripreso nell’articolo «Retatrutide e CagriSema: i nuovi farmaci anti-obesità che cambieranno la terapia».

Va ricordato che la meta-analisi di Mantovani et al. (2025) ha escluso i farmaci multi-agonisti dalla sua analisi: i dati di sintesi disponibili riguardano quindi esclusivamente i GLP-1 AR monoagonisti. Il confronto tra classi rimane per il momento indiretto e prematuro.

Conclusioni

In pochi anni il panorama terapeutico della steatoepatite metabolica è cambiato profondamente. Fino al 2024 non esisteva alcun farmaco approvato per questa condizione; oggi ne esistono due negli Stati Uniti (resmetirom e semaglutide) e due nell’Unione Europea (resmetirom, autorizzato nell’agosto 2025, e semaglutide/Kayshild, autorizzata nel marzo 2026). Questo cambiamento non è casuale: riflette la crescente comprensione dei meccanismi metabolici condivisi tra obesità e malattia epatica.

Le evidenze disponibili indicano che semaglutide e tirzepatide, agendo sull’obesità e sull’insulino-resistenza, producono miglioramenti rilevanti sia sull’infiammazione epatica sia sulla fibrosi in una proporzione significativa di pazienti con MASH e fibrosi F2-F3. I dati sono coerenti tra studi e confermati da una meta-analisi del 2025. Restano però alcune limitazioni: i risultati di ESSENCE sull’endpoint clinico definitivo sono attesi nel 2029; l’efficacia sembra circoscritta alle fasi pre-cirrosi; tirzepatide attende ancora uno studio di fase 3 per la MASH.

In sintesi: semaglutide e tirzepatide sono oggi due opzioni con evidenze cliniche importanti per la MASH non cirrotica con fibrosi moderata-avanzata, e la loro integrazione nella gestione dell’obesità e delle sue complicanze epatiche è supportata dai dati. Per semaglutide vi sono già un’approvazione statunitense specifica e un’autorizzazione condizionata europea; tirzepatide, invece, dispone di dati di fase 2 molto promettenti, ma non è ancora approvato per la MASH.

Domande frequenti

Semaglutide è approvatA per il trattamento del fegato grasso?

Sì. Negli Stati Uniti, dal 15 agosto 2025, la FDA ha concesso l’approvazione accelerata a semaglutide 2,4 mg (Wegovy) per la MASH non cirrotica con fibrosi F2-F3 negli adulti. Si tratta di un’approvazione accelerata, condizionata alla conferma dei benefici clinici a lungo termine attesi dal proseguimento del trial ESSENCE (risultati nel 2029). In Europa semaglutide è stata autorizzata con il nome commerciale Kayshild: il CHMP ha adottato il parere positivo il 29 gennaio 2026 e l’autorizzazione condizionata è stata rilasciata il 26 marzo 2026. La disponibilità concreta nei singoli Paesi dipende poi dai percorsi nazionali di prezzo e rimborsabilità.

In Europa esiste già un farmaco per la MASH?

Sì. Dal 18 agosto 2025 resmetirom (Rezdiffra) ha un’autorizzazione condizionata valida in tutta l’Unione Europea per gli adulti con MASH non cirrotica e fibrosi moderata-avanzata (F2-F3). Dal 26 marzo 2026 anche semaglutide, con il nome commerciale Kayshild, è autorizzata nell’Unione Europea per la MASH non cirrotica con fibrosi F2-F3. La disponibilità concreta nei singoli Paesi dipende dai percorsi nazionali di prezzo e rimborsabilità, quindi i tempi di accesso possono variare.

Tirzepatide è approvato per il trattamento del fegato grasso?

No, al momento tirzepatide non è approvato per la MASH in nessuna giurisdizione. I dati disponibili derivano da un trial di fase 2 (SYNERGY-NASH). Sono attesi studi di fase 3 che valuteranno l’efficacia a lungo termine di tirzepatide nella MASH.

Questi farmaci funzionano anche in chi ha già la cirrosi?

I dati disponibili suggeriscono che l’efficacia epatica dei GLP-1 AR sia limitata alle fasi pre-cirrosi. Nell’unico RCT incluso in una recente meta-analisi e condotto su MASH con cirrosi compensata, semaglutide non ha mostrato risoluzione della MASH né miglioramento della fibrosi rispetto al placebo (Mantovani et al., 2025). Le approvazioni regolatorie di semaglutide e di resmetirom per la MASH escludono esplicitamente i pazienti con cirrosi.

La fibrosi epatica può migliorare con semaglutide?

Sì, in una quota di pazienti. Nell’analisi intermedia di ESSENCE il miglioramento della fibrosi di almeno un grado senza peggioramento della MASH ha riguardato il 36,8% dei pazienti trattati con semaglutide 2,4 mg, rispetto al 22,4% del placebo (Sanyal et al., 2025). Va ricordato che si tratta di dati a 72 settimane su surrogate endpoints istologici: la parte 2 del trial valuterà l’impatto sulla progressione clinica verso la cirrosi.

Quanto peso bisogna perdere perché il fegato migliori?

Una revisione della letteratura indica che una perdita di peso del 5% è sufficiente per ridurre il grasso intraepatico, mentre perdite superiori al 10% sembrano necessarie per migliorare significativamente l’infiammazione e l’attività della steatoepatite (Ryan & Yockey, 2017). Nell’analisi intermedia di ESSENCE la perdita media del 10,5% nel gruppo semaglutide è coerente con questa soglia. È tuttavia possibile che semaglutide e tirzepatide abbiano effetti epatici parzialmente indipendenti dalla sola perdita di peso.

Cos’è resmetirom e in cosa differisce da semaglutide nella MASH?

Resmetirom (Rezdiffra) è stato il primo farmaco approvato per la MASH (FDA, marzo 2024; Unione Europea, agosto 2025), con un meccanismo d’azione completamente diverso: è un agonista del recettore beta degli ormoni tiroidei che agisce direttamente sul fegato, indipendentemente dalla perdita di peso. Nel trial MAESTRO-NASH ha dimostrato la risoluzione della MASH senza peggioramento della fibrosi nel 26–30% dei pazienti, rispetto al 9,7% del placebo (Harrison et al., 2024). Semaglutide agisce invece principalmente attraverso la riduzione del peso e il miglioramento dell’insulino-resistenza, con possibili effetti epatici diretti aggiuntivi. I due farmaci hanno meccanismi complementari e potrebbero in futuro essere utilizzati in combinazione, anche se trial dedicati non hanno ancora studiato questa ipotesi.

Cosa sono i farmaci multi-agonisti e qual è il loro potenziale nella MASH?

I farmaci multi-agonisti attivano simultaneamente più recettori metabolici — come GLP-1, GIP e glucagone. Il razionale è che la stimolazione combinata possa produrre effetti superiori a quelli di un singolo recettore su peso corporeo, glicemia e metabolismo epatico. Survodutide (GLP-1 + glucagone) e retatrutide (GLP-1 + GIP + glucagone) hanno mostrato risultati promettenti in studi di fase 2, e per survodutide sono ora disponibili i primi dati di fase 3; restano però da consolidare le evidenze specifiche sulla MASH.

Glossario dei termini principali

Malattia epatica e fibrosi

Farmaci e meccanismi metabolici

Autorizzazioni e endpoint

Bibliografia

EASL-EASD-EASO. (2024)

EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines on the Management of Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease (MASLD). J Hepatol. 81(1):1–51.
https://doi.org/10.1016/j.jhep.2024.04.031

Harrison SA, et al. (2024)

A Phase 3, Randomized, Controlled Trial of Resmetirom in MASH with Liver Fibrosis. N Engl J Med. 390(6):497–509.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309000

Hartman ML, et al. (2025)

Consistent improvements in liver histology across subgroups in a post hoc analysis of the SYNERGY-NASH trial with tirzepatide. JHEP Rep. 7(8):101472.
https://doi.org/10.1016/j.jhepr.2025.101472

Jastreboff AM, et al. (2023)

Triple-Hormone-Receptor Agonist Retatrutide for Obesity — A Phase 2 Trial. N Engl J Med. 389(6):514–526.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2301972

Loomba R, et al. (2024)

Tirzepatide for Metabolic Dysfunction-Associated Steatohepatitis with Liver Fibrosis. N Engl J Med. 391(4):299–310.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2401943

Mantovani A, et al. (2025)

Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists Improve MASH and Liver Fibrosis: A Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Liver Int. 45(9):e70256.
https://doi.org/10.1111/liv.70256

Newsome PN, et al. (2021)

A Placebo-Controlled Trial of Subcutaneous Semaglutide in Nonalcoholic Steatohepatitis. N Engl J Med. 384(12):1113–1124.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2028395

Ryan DH, Yockey SR. (2017)

Weight Loss and Improvement in Comorbidity: Differences at 5%, 10%, 15%, and Over. Curr Obes Rep. 6(2):187–194. [Revisione narrativa — non studio originale]
https://doi.org/10.1007/s13679-017-0262-y

Sanyal AJ, et al. (2024)

A Phase 2 Randomized Trial of Survodutide in MASH and Fibrosis. N Engl J Med. 391(4):311–319.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2401755

Sanyal AJ, et al. (2025)

Phase 3 Trial of Semaglutide in Metabolic Dysfunction-Associated Steatohepatitis. N Engl J Med. 392(21):2089–2099.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2413258

L'articolo Semaglutide e tirzepatide per il fegato grasso (MASH): funzionano davvero? proviene da Obesità - Manuale di sopravvivenza.

Introduzione

Survodutide è una delle molecole più interessanti nella nuova generazione di farmaci per l’obesità. In un precedente articolo dedicato a semaglutide, tirzepatide e fegato grasso era ancora citato come farmaco della pipeline, con dati di fase 2 promettenti e risultati di fase 3 non ancora disponibili. Quei dati sono arrivati.

Il 7 giugno 2026 sono stati pubblicati due studi di fase 3: SYNCHRONIZE-1, sul New England Journal of Medicine, dedicato alla perdita di peso nell’obesità senza diabete, e SYNCHRONIZE-MASLD, su Nature Medicine, dedicato al fegato grasso metabolico nelle persone con obesità.

I due lavori non dicono che survodutide sia già disponibile, né che sia superiore ai farmaci oggi in uso. Dicono però una cosa importante: il trattamento farmacologico dell’obesità si sta spostando sempre di più dal solo numero sulla bilancia alla cura delle complicanze metaboliche dell’obesità, in particolare del fegato grasso.

Cos’è survodutide

Survodutide è un farmaco sperimentale a doppia azione: stimola il recettore del GLP-1 e quello del glucagone. La molecola è progettata per imitare l’ossintomodulina, un ormone intestinale naturale che agisce su entrambi i recettori. Si somministra una volta alla settimana per iniezione sottocutanea.

La parte GLP-1 riduce l’appetito, aumenta la sazietà e rallenta lo svuotamento gastrico, con un meccanismo in parte simile a quello di farmaci già noti come semaglutide e tirzepatide. Per un approfondimento generale, vedi anche l’articolo «Come funzionano i GLP-1 AR e tirzepatide».

La parte glucagone è l’elemento distintivo. Il glucagone non agisce solo sulla glicemia: può influenzare il metabolismo epatico, la mobilizzazione dei grassi e il dispendio energetico. Il razionale di survodutide è quindi unire la riduzione dell’introito alimentare, tipica del GLP-1, a un possibile effetto più diretto su grasso viscerale e grasso epatico.

Una molecola ancora sperimentale

Un punto va chiarito subito: survodutide non è un farmaco in commercio. Non è approvato in Italia, in Europa o negli Stati Uniti e non è prescrivibile al di fuori degli studi clinici.

Ha ottenuto percorsi regolatori accelerati per la steatoepatite metabolica/MASH con fibrosi, tra cui Fast Track e Breakthrough Therapy Designation da FDA e accesso allo schema PRIME di EMA. Questi programmi aiutano lo sviluppo e la valutazione di farmaci promettenti, ma non equivalgono a un’autorizzazione all’immissione in commercio.

Survodutide aggiunge all’azione sul GLP-1 quella sul recettore del glucagone: il razionale è ottenere un effetto metabolico più ampio, soprattutto su fegato grasso, grasso viscerale e dispendio energetico.

I dati in breve

Survodutide nell’obesità: lo studio SYNCHRONIZE-1

Come è stato condotto lo studio

SYNCHRONIZE-1 è uno studio di fase 3 randomizzato, in doppio cieco, condotto su 725 adulti con obesità o sovrappeso con complicanze, senza diabete. I partecipanti sono stati assegnati a survodutide fino a 3,6 mg, survodutide fino a 6,0 mg o placebo, sempre insieme a counseling su alimentazione e attività fisica.

Gli obiettivi principali erano due: la variazione percentuale del peso e la quota di persone con un calo ponderale di almeno il 5% dopo 76 settimane.

Quanto peso fa perdere survodutide

Secondo l’estimando di regime di trattamento, cioè l’analisi più vicina alla pratica clinica perché tiene conto anche di interruzioni e cambiamenti di terapia, a 76 settimane il peso è diminuito in media del 12,2% con la dose da 3,6 mg e del 13,0% con la dose da 6,0 mg, contro il 5,4% del placebo.

Un calo di almeno il 5% è stato raggiunto dal 72,6% dei partecipanti nel gruppo 3,6 mg e dal 71,9% nel gruppo 6,0 mg, contro il 46,3% del placebo. La soglia del 15% è stata raggiunta dal 35,7% e dal 45,9% dei trattati, contro il 12,0% del placebo. La soglia del 20% è stata raggiunta dal 24,9% e dal 28,5%, contro il 6,6% del placebo.

Con l’estimando di efficacia, che descrive lo scenario teorico di piena aderenza alla terapia, il calo medio sale al 15,3% con 3,6 mg e al 16,6% con 6,0 mg, contro il 3,2% del placebo. È un dato utile per capire la potenza biologica del farmaco, ma nella lettura clinica conviene dare più peso all’estimando di regime di trattamento.

Il segnale su grasso viscerale e fegato

Un sottostudio con risonanza magnetica ha valutato la composizione corporea. La dose da 6,0 mg ha ridotto il grasso viscerale di circa il 34% e il grasso epatico del 63,1%, contro rispettivamente l’11,8% e il 24,5% del placebo. Il dato va interpretato con cautela perché il sottostudio era piccolo, ma è coerente con il razionale del doppio agonismo GLP-1/glucagone.

Questo punto è rilevante: nel trattamento dell’obesità non conta solo quanto peso si perde, ma anche quale tessuto si perde e quali complicanze metaboliche migliorano. È lo stesso motivo per cui l’uso dei farmaci per l’obesità va visto come terapia di una malattia cronica, non come scorciatoia estetica. Vedi anche «Perché usare i farmaci per dimagrire».

Survodutide e fegato grasso: lo studio SYNCHRONIZE-MASLD

Il secondo studio, SYNCHRONIZE-MASLD, ha valutato survodutide 6,0 mg in 216 adulti con obesità e MASLD «a rischio», cioè fegato grasso metabolico con segni di infiammazione e/o fibrosi ai test non invasivi o con precedente biopsia compatibile con MASH. Circa il 38% dei partecipanti aveva anche diabete di tipo 2.

È importante non semplificare troppo questo passaggio: non era uno studio su qualunque persona con fegato grasso. Era uno studio su una popolazione selezionata, con steatosi documentata alla risonanza magnetica e segni di rischio epatico. La maggior parte dei partecipanti, però, non aveva una diagnosi istologica recente di MASH: il trial riflette quindi un modello sempre più vicino alla pratica clinica, in cui la stratificazione del rischio avviene spesso con test non invasivi.

Riduzione del grasso epatico

I due obiettivi co-primari erano la riduzione del grasso epatico, misurato con MRI-PDFF, e la variazione del peso a 48 settimane.

Con l’estimando di efficacia, una riduzione di almeno il 30% del grasso epatico è stata osservata nell’84,2% dei trattati con survodutide, contro il 24,3% del placebo. Con l’estimando di regime di trattamento i valori sono più bassi, ma ancora favorevoli: 68,5% contro 28,6%.

Inoltre il 61,0% dei partecipanti trattati con survodutide ha portato il grasso epatico sotto il 5%, soglia compatibile con un fegato non più steatosico alla risonanza, contro il 5,7% del placebo. La variazione relativa media del grasso epatico è stata -58,7% con survodutide e -9,5% con placebo.

Perdita di peso e marcatori epatici

La perdita di peso è stata anch’essa significativa. A 48 settimane, secondo l’estimando di regime di trattamento, il peso è diminuito dell’8,7% con survodutide e dell’1,4% con placebo. Con l’estimando di efficacia il calo è stato del 12,2% contro 1,0%.

Survodutide ha migliorato anche alcuni marcatori di infiammazione e rischio epatico. Tra chi aveva ALT elevate all’inizio, l’82,1% le ha normalizzate, contro il 27,3% del placebo. Il marcatore cT1, indicatore di fibro-infiammazione alla risonanza, si è ridotto in modo clinicamente rilevante nel 63,0% dei trattati, contro il 21,4% del placebo. La rigidità epatica misurata con FibroScan è migliorata più con survodutide, mentre la rigidità misurata con elastografia a risonanza magnetica non ha mostrato differenze significative, probabilmente anche per i valori di partenza relativamente bassi.

Questi dati collocano survodutide accanto a semaglutide e tirzepatide nel nuovo scenario in cui obesità, MASLD e MASH vengono trattate come parti della stessa malattia metabolica. Il confronto resta però indiretto: non esistono ancora studi testa a testa tra survodutide, semaglutide e tirzepatide.

Sicurezza e tollerabilità di survodutide

Gli effetti gastrointestinali

Gli effetti indesiderati più frequenti sono stati gastrointestinali: nausea, vomito, diarrea e stipsi. In SYNCHRONIZE-1 gli eventi gastrointestinali hanno riguardato l’80,9% dei trattati con 3,6 mg e l’89,7% dei trattati con 6,0 mg, contro il 47,9% del placebo. Hanno portato all’interruzione del farmaco nel 17,8% e nel 20,2% dei trattati, contro il 2,9% del placebo.

In SYNCHRONIZE-MASLD il quadro è simile: eventi gastrointestinali nel 77,4% dei trattati con survodutide e nel 42,9% del placebo; eventi avversi con interruzione del trattamento nel 23,3% contro il 10,0%. È un dato da non minimizzare, perché la persistenza in terapia è decisiva in una malattia cronica come l’obesità.

Il messaggio clinico è chiaro: se survodutide arriverà in commercio, la gestione della dose e della fase di incremento graduale sarà probabilmente centrale, come già accade per i farmaci basati su GLP-1. Una titolazione più flessibile potrebbe migliorare la tollerabilità, ma questo dovrà essere confermato dagli studi in corso.

Altri segnali di sicurezza

In SYNCHRONIZE-1 non si sono registrati decessi. In SYNCHRONIZE-MASLD non ci sono stati decessi nel gruppo survodutide, mentre un decesso si è verificato nel gruppo placebo, in un partecipante con carcinoma pancreatico metastatico.

Calcolosi e infiammazione della colecisti sono risultate rare ma un po’ più frequenti con survodutide in SYNCHRONIZE-1. In SYNCHRONIZE-MASLD sono state riportate in un solo partecipante trattato. È un segnale da seguire, anche perché calo ponderale rapido e variazioni del peso possono aumentare il rischio biliare.

La pressione bassa, talvolta associata a sincope, è comparsa più spesso con la dose da 6,0 mg in SYNCHRONIZE-1, mentre non è emerso lo stesso segnale nello studio MASLD. Il tema è comunque clinicamente plausibile nei pazienti che dimagriscono, soprattutto se assumono antipertensivi. Per questo rimando anche all’approfondimento «Pressione bassa con i farmaci per dimagrire».

Non sono stati segnalati, nel gruppo survodutide, casi confermati di pancreatite acuta, carcinoma pancreatico o carcinoma midollare della tiroide. Questo non significa che il rischio sia escluso: sono eventi rari e servono casistiche più ampie e follow-up più lunghi. Lo studio cardiovascolare SYNCHRONIZE-CVOT, ancora in corso, sarà particolarmente importante per definire la sicurezza a lungo termine.

Cosa manca ancora

I risultati sono importanti, ma non chiudono la questione. Mancano confronti diretti con semaglutide, tirzepatide e con le altre molecole in sviluppo. Manca un follow-up lungo nella MASLD. Manca soprattutto la dimostrazione che la riduzione del grasso epatico si traduca in minori eventi clinici epatici nel tempo.

Un altro limite riguarda la tollerabilità: la dose da 6,0 mg sembra più interessante sul piano epatico, ma è anche quella con più disturbi gastrointestinali. Inoltre, in SYNCHRONIZE-1 la perdita di peso nel gruppo placebo è stata più alta del previsto, probabilmente anche per l’accesso di alcuni partecipanti ad altri trattamenti anti-obesità approvati o preparati in modo non previsto dal protocollo.

Infine, SYNCHRONIZE-MASLD è stato condotto solo negli Stati Uniti e in Spagna, con prevalenza di partecipanti bianchi. Questo limita la generalizzabilità dei risultati e rende utili gli studi successivi in popolazioni più diverse.

Stato regolatorio: si può prescrivere o comprare?

No. Survodutide non è prescrivibile e non è acquistabile. È una molecola sperimentale in fase 3, sviluppata da Boehringer Ingelheim su licenza di Zealand Pharma.

Qualunque sito, profilo social o intermediario che proponga di vendere survodutide va considerato non affidabile. Non essendo approvato, non esiste un canale legale di vendita per il paziente. In Italia, inoltre, i farmaci anti-obesità soggetti a prescrizione non devono essere acquistati attraverso canali non autorizzati.

Conclusioni

Survodutide esce dai primi studi di fase 3 come una molecola da seguire con attenzione. In SYNCHRONIZE-1 ha ottenuto una perdita di peso clinicamente significativa nell’obesità senza diabete. In SYNCHRONIZE-MASLD ha mostrato un effetto molto marcato sul grasso epatico e su alcuni marcatori di infiammazione del fegato.

Il suo possibile spazio futuro potrebbe essere quello dei pazienti con obesità e importante componente metabolico-epatica, più che quello di un semplice «farmaco per dimagrire». Ma è ancora presto per definirne il posto in terapia: servono dati a lungo termine, studi comparativi e una valutazione regolatoria completa.

In sintesi: survodutide è un doppio agonista GLP-1/glucagone ancora sperimentale. Nei primi studi di fase 3 riduce il peso e il grasso epatico, ma non è disponibile in commercio e la tollerabilità gastrointestinale resta il principale punto pratico da chiarire.

Domande frequenti

Survodutide è già disponibile?

No. Survodutide non è approvato né in Italia, né in Europa, né negli Stati Uniti. È disponibile solo all’interno degli studi clinici.

Quanto peso fa perdere survodutide?

Nello studio SYNCHRONIZE-1, in adulti con obesità senza diabete, il calo medio a 76 settimane è stato del 12,2% con 3,6 mg e del 13,0% con 6,0 mg, contro il 5,4% del placebo, secondo l’estimando di regime di trattamento.

Survodutide funziona sul fegato grasso?

Nello studio SYNCHRONIZE-MASLD ha ridotto di almeno il 30% il grasso epatico nell’84,2% dei trattati, contro il 24,3% del placebo, secondo l’estimando di efficacia. Con l’analisi più vicina alla pratica clinica i valori erano 68,5% contro 28,6%.

È migliore di semaglutide o tirzepatide?

Non si può dire. Non esistono ancora studi testa a testa. Survodutide ha un meccanismo diverso perché attiva anche il recettore del glucagone, ma il confronto con semaglutide e tirzepatide resta indiretto.

Quali sono gli effetti collaterali più frequenti?

Soprattutto nausea, vomito, diarrea e stipsi, in particolare durante l’aumento graduale della dose. Sono stati osservati anche segnali biliari, pressione bassa in alcuni casi e un modesto aumento della frequenza cardiaca.

Survodutide può dare pancreatite?

Nei due studi di fase 3 non sono stati osservati casi confermati di pancreatite acuta nel gruppo survodutide. Questo però non esclude eventi rari: servono studi più grandi e follow-up più lunghi. Per il tema generale, vedi anche «Semaglutide e tirzepatide: rischio pancreatite e dati reali».

Si può comprare online?

No. Survodutide non è in commercio. Qualunque offerta online va considerata sospetta.

Glossario dei termini principali

Bibliografia

le Roux CW, Wharton S, Startseva E, Kloer IM, Hussain SA, Unseld A, et al. (2026)

Survodutide Once Weekly for the Treatment of Adults with Obesity. N Engl J Med.
DOI: 10.1056/NEJMoa2600751

Kaplan LM, Startseva E, le Roux CW, Wharton S, Bozkurt B, Mazo DF, et al. (2026)

Survodutide in adults with obesity and metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: SYNCHRONIZE-MASLD, a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Nature Medicine.
DOI: 10.1038/s41591-026-04479-3

le Roux CW, Steen O, Lucas KJ, Startseva E, Unseld A, Hamilton JD, et al. (2024)

Glucagon and GLP-1 receptor dual agonist survodutide for obesity: a randomised, double-blind, placebo-controlled, dose-finding phase 2 trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 12(3):162-173.
DOI: 10.1016/S2213-8587(23)00356-X

Sanyal AJ, Bedossa P, Fraessdorf M, Neff GW, Lawitz E, Bugianesi E, et al. (2024)

A Phase 2 Randomized Trial of Survodutide in MASH and Fibrosis. N Engl J Med. 391(4):311-319.
DOI: 10.1056/NEJMoa2401755

Müller TD, Finan B, Clemmensen C, DiMarchi RD, Tschöp MH. (2017)

The new biology and pharmacology of glucagon. Physiol Rev. 97(2):721-766.
DOI: 10.1152/physrev.00025.2016

L'articolo Survodutide: cosa dicono i primi studi di fase 3 su obesità e fegato grasso proviene da Obesità - Manuale di sopravvivenza.